KrF-leder Dagfinn Høybråten. Foto: KrF
Dagfinn Høybråten (KrF) mener at Erik Solheim skjønnmaler bistandsbudsjettet. – Det er første gang på årtier at den ordinære bistanden kuttes, sier han.
– Solheim skryter på seg rekordhøy bistandssatsing. Dette er et propagandanummer av verste sort, sier Høybråten.
KrF-lederen reagerer sterkt på prioriteringene i det nye bistandsbudsjettet.
– På overflaten så det veldig bra ut. Men veksten på 1,2 milliarder spises opp av økte flyktningtiltak i Norge og økt satsing på klima og skog. I realiteten reduseres den bilaterale og multilaterale bistanden, fastslår Høybråten.
Hadde det vært opp til KrF, hadde verken flyktningtiltakene eller klimatiltakene vært en del av bistandsbudsjettet. Partiet mener at klimapotten må komme i tillegg til vanlig bistand.
– Vi sier ikke at klima og skog ikke er relevant, men det handler tross alt om å rette opp skader den rike verden har påført det globale miljøet, påpeker KrF-lederen.
Høybråten mener at statsbudsjettet på andre samfunnsområder er svært ekspansivt – oljepengene har sittet løst, tross de usikre økonomiske tidene.
– Det er forstemmende at vi bruker mer på oss selv enn noen gang i historien, samtidig som vi kutter i hjelpen til de aller fattigste, mener han.
Høybråten viser til at kuttet i den bilaterale og multilaterale bistanden er på fire prosent når man skreller vekk klimabistanden.
– Når det først går så galt at man har havnet i denne situasjonen, behøver man ikke skjønnmale og gi inntrykk av noe annet enn det dette faktisk er.
Litt positiv omtale har Høybråten likevel på lager:
– De frivillige organisasjonene er skånet for kutt, noe som ikke har vært tilfellet tidligere.
Publisert: 13.10.2009
Skriv en kommentar
Kommentarer (1)
Øystein Tandberg17.10.200919:15
Mer "bistand" til regnskog betyr økt utvinning av olje.
Det som aldri blir tatt opp i "bistandsdebatten" er hva de store summene egentlig brukes til - og det er i all hovedsak privat næringsliv so vil engasjere seg i de såkalte "u-landene". Litt penger går til tiltak for å opprettholde illusjonen om at Norge er et humant og "hyggelig" land - jeg snakker da om pengene som går til frivillige organisasjoner; men de virkelig store summene blir kanalisert gjennom fond som Nordfund hvorpå ingen hører noe mer.. Det er dette som er forstemmende, for ikke bare har den såkalte "bistanden" skapt rasisme i Norge, men den har bidratt til å holde diktatorer ved makten. Den har bidratt til at lokal industri i de såkalte "U-landene" ikke får rotfeste - norske bedrifter får jo bistandspenger som fungerer som subsidier? Smart politikk hvis det eneste som teller i verden er å tjene penger. Vi eksporterer jo kjøtt ut av det landet i verden som har lavest levealder og hvor 70% lever i kronisk fattigdom. Det er urettferdig at "bistand" går til sånne prosjekter, det er vanskelig å forstå at mennesker som ellers fremstår som humane og joviale kan bivåne dette. Sannheten er nå engang der ute - men det er mer komfortabelt å se en annen vei. Under regnskogen i Kongo ligger det olje, hvorfor skulle vi ellers satse på skog?