40 miljø- og menneskerettsorganisasjoner retter skarp kritikk mot den politiske prosessen rundt arbeidet for bevaring av regnskogen. Det sivile samfunnet holdes utenfor viktige diskusjoner,mener Regnskogsfondet.
Statsminister Jens Stoltenberg får kritikk får den politiske prosessen rundt regnskog-satsingen. Foto: Bistandsaktuelt
Norge har vært en sterk pådriver for å gjøre kampen mot avskoging sentral i arbeidet mot global oppvarming. Da klimaforhandlingene i København havarerte i desember i fjor, lanserte statsminister Jens Stoltenberg sammen med den franske presidenten Nicholas Sarkozy et initiativ for å få i gang en prosess for regnskogvern i påvente av en internasjonal avtale.
27. mai er Norge vert for et viktig skogmøte i Oslo hvor over 60 land er invitert. Målet der er å komme frem til en skogavtale, som så kan vedtas på klimatoppmøtet i Cancun i Mexico i desember.
Nå krever 40 miljø-, urfolks- og menneskerettsorganisasjoner at det gis nok tid til at det sivile samfunn får delta i beslutningene,
og at denne prosessen ikke ferdigstilles på møtet i Oslo. Prosessen har vært lukket og ekskluderende for urfolksrepresentanter
og det sivile samfunnet, skriver organisasjonene i en erklæring.
"Paris-Oslo-prosessen har til nå manglet virkelig transparens og åpenhet, og det sivile samfunnet eller urfolksrepresentanter
har vært fraværende både på det første møtet i Paris 11. mars og det andre møtet i Bonn 12. og 13. april" heter det i erklæringen.
Blant organisasjonene som har skrevet under finner man det norske Regnskogsfondet og Naturvernforbundet.
– Å starte prosessen med et lukket møte der det sivile samfunnet verken har fått tilstrekkelig informasjon eller mulighet
til å delta, er helt uakseptabelt, sier policyansvarlig Nils Hermann Ranum i Regnskogsfondet til Bistandsaktuelt.
Erklæringen slår fast at urfolksgrupper og andre som lever i og av skogen har internasjonal anerkjente rettigheter til å delta
i prosesser og avgjørelser som påvirker dem.
- Hvis skogtiltakene skal lykkes, er man helt avhengig av ikke å komme med et system der urfolk og andre lokalsamfunn føler
at de blir overkjørt. Hvis ikke risikerer man ikke bare en dårligere avtale, det vil også bli vanskeligere å gjennomføre den,
advarer Ranum.
Han mener norske myndigheter har vært mer åpne enn andre, men det har ikke vært tilstrekkelig til å sikre at sivilsamfunnet
har blitt involvert.
- Det ligger et stort ansvar på Stoltenbergs skuldre for å gjøre det som er mulig for å få med sivilsamfunnet. Norge har en helt spesiell lederrolle i denne prosessen, mener Naturvernforbundets generalsekretær Jan Thomas Odegard.
Både Regnskogfondet og Naturvernforbundet understreker at de støtter REDD-initiativet, men er kritiske til måten de politiske prosessene nå foregår.
- Det nærmer seg et tippepunkt hvor man risikerer at en del organisasjoner går ut og fordømmer hele REDD-ideen. Lukkede prosesser vil helle bensin på det bålet, advarer Odegard.
Kritikerne mener prosessen fokuserer for snevert på utslippsreduksjoner uten å ta hensyn til virkningene på menneskerettigheter, biologisk mangfold eller fattigdom. Dermed legger den opp til å mislykkes og kan lett ende opp med å gjøre mer skade enn gagn, hevdes det.
Publisert: 16.04.2010
Skriv en kommentar
Vær den første til å kommentere artikkelen! Benytt skjemaet over for å si din mening.