Folkedomstol mot journalister

Bokpresentasjoner avbrytes av demonstranter som kaster stoler. Og nylig arrangerte mødrene ved Plaza del Mayo en ”etisk rettergang” der journalister anklages for å støtte diktaturet.

Mødrene på Plaza del Mayo er kjent for sine stille demonstrasjoner etter at barna deres ble bortført under 1970-tallets diktatur. Nylig knyttet de hendene mot himmelen og dømte argentinske journalister i en symbolsk domstol. Journalistene anklages for å ha støttet det argentinske terrordiktaturet. Avisene mener at folkedomstolen er en hets mot journalister, og kongressen ba regjeringen om å stoppe arrangementet. Men folkedomstolen kunne gjennomføres uten forsvar for de anklagede, og dette er bare det siste i en utvikling som går mot å ”stoppe journalister som lyver”.

En av de dømte er journalisten Magdalena Ruiz Guinazú, som er kjent for sin kritiske holdning til den nåværende regjeringen i Argentina. Hun satt også i kommisjonen som undersøkte diktaturforbrytelser etter at landet igjen ble demokratisk. Det er vanskelig å forstå hvordan hun kunne bli dømt.

- Omstendigheter gjorde at hun ble med i kommisjonen, og det er klart at hun ble påvirket av å se oss gråte over at våre barn hadde forsvunnet. Men hun kommer fra en annen klasse og burde ikke sittet i kommisjonen. Hun er fascist og hitlerist.

Ordene kommer fra 96-årige Juana Meller de Pargament, som mistet barnet sitt under diktaturet. Hun og de andre mødrene ved Plaza del Mayo er kjent over hele verden for sin kamp for menneskerettigheter. Nå er det nettopp disse kvinnene som forsøker å stoppe journalister gjennom en rettergang. Juana forklarer at Argentina er full av ”høyrejournalister” som støttet diktaturet og skriver ”løgner” i avisene.

- De kritiserer presidenten og oss mødre, sier hun.

- Vi er veldig gamle, men dette kan vi ikke akseptere. Vi støtter presidenten så mye vi kan. Hun har vært her og drukket te sammen med oss, og vi har blitt invitert hjem til henne.

Meningsdomstol

Rettergangen er en slags meningsdomstol. Selv om dommen viser til at journalistene skal ha hatt kontakt med makthaverne under diktaturet, er det bare journalister som er kritiske til den nåværende regjeringen som har blitt dømt. Juana sier at man skal ha rett til å skrive hva man vil, men man skal ikke lyve, og det er nettopp det hun mener disse journalistene gjør.

- De samarbeider med høyrepolitikere for å kjempe mot president Kristina Kirchner, sier hun.

Selv har hun ikke noe vondt å si om presidenten. I Néstor Kirchners presidentperiode ble det større fokus på menneskerettigheter. Han var aktiv i arbeidet med å påbegynne rettergangen mot de ansvarlige for diktaturet, og han omgjorde tortursenteret ESMA til et kultursenter. Dette har gjort at mødrene på Plaza del Mayo har stilt seg på hans - og senere hans kones - side i alle politiske strider.

- Da Kristina Kirchner kom til makten begynte man å kritisere henne for alt mulig - til og med hvilke sko og klær hun hadde på seg, sier Juana sint.

- De vil bare ødelegge for henne. Det er derfor vi har gjennomført denne rettergangen mot høyrejournalistene. Vi henger dem ut med navn og etternavn slik at alle vet at de lyver.

Ifølge Juana burde journalister møte opp på deres møter og skrive om det i avisene. Istedet mener hun at de skriver ut fra sitt politiske ståsted og dermed ”lyver” og støtter militærdiktaturet. Det virker ekstremt, men de siste årene har argentinske journalister flere ganger opplevd å bli anklaget for å lyve. For noen uker siden stormet demonstranter inn på en bokmesse og kastet stoler og slo ned vakter for å hindre en journalist i å presentere sin regjeringskritiske bok. Målet var nok en gang å stoppe de som lyver. Og for et par år siden ble det satt opp anonyme oppslag i sentrale Buenos Aires med budskap om at dagsavisen Clarín lyver. Juana tror det er tidligere ansatte i avisen som vil fortelle hvordan det virkelig er der.

- Det er i alle fall sant at Clarín lyver, sier hun.

- På spørsmål om hvem som bestemmer hva som er sannhet og hva som er løgn, sier Juana at det er noe man bare vet.

- Høyrejournalistene er jo helt korrupte. De skriver artikler som er negative til presidenten og oss, uten at det finnes noen årsak. Det kan vi ikke tillate.