Etter drapet på to politimenn i august trakk hele politistyrken på 26 personer i Ascension i det nordlige Mexico seg fra stillingene sine. I stedet patruljeres gatene av militære.Men fra eksperthold advares det om at flere soldater ikke betyr økt sikkerhet.
Militæret i Mexico må ofte støtte politiet i kampen mot narkobandene. I slutten av oktober ble en politistasjon i Playa Linda angrepet av drapsmenn. Tre av angriperne skal ha blitt drept. Foto: Reuters/ Scanpix
Den lille kommunen Ascension i Chihuahua i det nordlige Mexico er en av de farligste delene av landet, og nyheter om myrdede
mennesker står nesten daglig å lese.
At ikke engang politiet tør å bli her er ikke et godt tegn.
Men Diego Cano mener innbyggerne i kommunen tar det som har skjedd med fatning.
– Det blir en vane. Det sånt som skjer her, og ingen vil blande seg inn for ikke å få problemer, sier han.
Det samme sier en lokaljournalist fra avisen El Diario de Chihuahua. Han forstår ikke hvorfor en utenlandsk avis er interessert i hendelsen. Det er jo ikke første gang politifolk slutter i Mexico på grunn av frykt, selv om han innrømmer at det ikke er vanlig at en hel politistyrke avgår. Diego Cano i kommunen ønsker å tone ned hendelsen, og hevder at sikkerheten blir godt opprettholdt av soldatene som ble sendt inn for å patruljere gatene etter at politiet ble borte.
– Forskjellen mellom å ha militære og politi er egentlig mest av alt at de har ulike uniformer, sier han.
– Men loven fastsetter at det er politiet som skal utføre politioppgaver, så den militære tilstedeværelsen er bare en midlertidig løsning, fortsetter han.
Men ifølge sikkerhetsspesialist Juan Faroppa er det svært negativt for både sikkerhet og menneskerettigheter å bruke soldater i stedet for politifolk.
– De fleste land som har brukt militært personell til sivile oppdrag har ikke lykkes i å øke sikkerheten. Ofte har volden i stedet økt, sier han.
– I tillegg følger nesten alltid meldinger om brudd på menneskerettighetene.
Én forklaring er ifølge Juan Faroppa at soldater har "feil" utdanning:
– De militære er opplært til å uskadeliggjøre eller eliminere en fiende, mens politiet er opplært til å forhindre eller etterforske forbrytelser, sa han.
Ifølge ham fører dette til at militære lett ser borgere som fiender, noe som fører til at de tyr til unødvendig maktbruk og omgår politiets regelverk. Men dette er et syn som ikke deles av den latinamerikanske befolkningen. Ifølge Latinobarometros nyeste studie av demokrati har latinamerikanerne betydelig større tillit til det militære (54 prosent) enn til politiet (34 prosent). En årsak kan være politiets dårlige rykte når det gjelder korrupsjon. Dette angis nemlig som den viktigste grunnen til at politiet ikke klarer å straffeforfølge forbrytelser. Å la det militære overta politiets jobb er faktisk ikke veldig upopulært, og det skjer i flere land i regionen, blant annet El Salvador, Guatemala og Honduras. Men Juan Faroppa holder fast ved at det er feil.
– Sikkerheten er ikke forbedret i disse landene etter at man satte inn det militære, sier han.
For å forhindre at polititjenestemenn sier opp stillingen mener Juan Faroppa at landene må gjøre politiarbeid mer profesjonelt. Det gjelder å tilby en lønn som står til arbeidet som kreves og som kan bidra til å motvirke korrupsjon. Men det gjelder også å tilby en utdannelse som gir tilstrekkelig selvtillit og ressurser som gjør det mulig å gjennomføre politietterforskning. Dessuten må man arbeide med å forbedre politiets omdømme. Ellers, mener han, blir det vanskelig å rekruttere velutdannede unge mennesker.
– Men vi kan ikke fortsette å velge politi blant arbeidsledige som ikke finner annet arbeid, sier han.
Til tross for den negative utviklingen finnes det land som går mot strømmen. Og dette på tross av fattigdom.
– Nicaragua er et av de fattigste landene i Latin-Amerika, men man har et politi med relativt stor tillit i befolkningen og ingen militære som utfører politiets oppgaver.
Blant annet har svensk politi bistått med teknologioverføring til politiet i Nicaragua, men ifølge Juan Faroppa er den viktigste grunnen til at Nicaragua skiller seg ut i regionen, at politiet har lykkes i å skape god tillit blant befolkningen. Og naturligvis at problemet med narkotikatrafikk er mindre her.
– Politiet er ikke knyttet til narkotikatrafikken, korrupsjonsnivået er lavere enn i nabolandene og tillitsnivået blant folk er relativt høyt. Og dette er grunnleggende for at politiet skal kunne drive forebyggende arbeid.
– Dessverre er Mexico svært langt fra å komme dit.
Publisert: 08.11.2011
Skriv en kommentar
Vær den første til å kommentere artikkelen! Benytt skjemaet over for å si din mening.