Hopp til innhold

onsdag 23. mai 2012Bistandsaktuelt forside

Vil ha Norge ut av Monsanto

– Sultproblemet løses ikke ved å ødelegge biomangfoldet, slik Monsanto gjør, sier Vandana Shiva. Monsanto kontrollerer i dag over 90 % av verdens GMO-avlinger.

  • Tips en venn
  • Skriv ut
Vandana Shiva

Vandana Shiva kommer med knallhard kritikk av Monsanto. Foto: Terje Karlsen

Vandana Shiva

  • Født 1952, India
  • Fysiker, økolog, feminist og miljøaktivist
  • I 1982 grunnla hun Research Foundation for Science, Technology and Ecology, noe som  senere førte til oppstarten på Navdanya, en indiskbasert organisasjon for biologisk vern, økologisk jordbruk, bønders rettigheter og for å redde frø fra  utryddelse.
  • Shiva er en av lederne for International Forum on Globalization, en organisasjon som overvåker og arbeider med følgene av globalisering, sammen med blant andre Ralph Nader.
  • Vandana Shiva vant den «alternative fredsprisen» Right Livelihood Award i 1993.

Patenter på genmodifisert såkorn

  • Et patent er eneretten til å utnytte en ny oppfinnelse kommersielt for et begrenset tidsrom.
  • Selskaper som tar patent på planter, dyr eller gener kan kreve enerett til å selge for eksempel såfrø.
  • Enkelte patenter gjør det forbudt for bønder å ta vare på såfrø fra egen avling, slik at de må kjøpe nye såfrø hvert år, eller betale lisens til det selskapet som eier patentet, om de sparer egne såfrø.
  • Monsanto er verdens ledende produsent av genmodifisert såkorn og kontrollerer i dag over 90 % av verdens GMO-avlinger.

Oljefondet har 2,8 milliarder norske kroner investert i verdens største leverandør av genmodifisert mat. Det internasjonale såfrø- og sprøytemiddelselskapet Monsanto møter sterk kritikk over hele verden for sin anvendelse av patenter på genmodifiserte planter og såkorn. Gjennom eierskap til patenter på bomull og soya forbyr de bønder å bruke egne såkorn, og bøndene må akseptere å betale lisens for å bruke Monsantos frø.

– Dette ødelegger biomangfoldet i jordbruket. Monsanto står bak et system som skaper sult, forteller Vandana Shiva til Bistandsaktuelt. Hun fronter en kampanje mot Monsanto, og var i Oslo i forbindelse med Globaliseringskonferansen. Gjennom patenter på sine genmodifiserte kornsorter tvinges bønder til å gjenta bruken av eksklusivt en type frø, noe som reduserer den naturlige floraen av korn og såkorn.

Under sitt foredrag på konferansen fortalte hun om sitt mangeårige arbeide mot det multinasjonale konsernet Monsanto – og for matsikkerhet i India. Monsanto patenterer og selger genmodifisert soya-, mais- og bomullsfrø i land over hele verden. Shiva har siden 1987 kjempet mot genmodifisert mat, og jobber for et økologisk og etisk forsvarlig landbruk.

Ekspertmiljø i Norge

Senter for biomangfold, Genøk i Tromsø, regnes som et av verdens ledende fagmiljøer knyttet til kunnskapen om bruk av genmodifiserte organismer (GMO) i landbruket. Vandana Shiva trekker fram Terje Traavik, og arbeidet som gjøres ved Genøk for å heve kunnskapen om GMO, som et viktig bidrag fra Norge.

– Det ser ut til at denne kunnskapen ikke har nådd Oslo. Norske myndigheter må trekke oljefondets investeringer ut av Monsanto. Vi har all kunnskapen om hvordan denne genteknologien ødelegger landbruk verden over, sier Shiva.

Etikkrådet for oljefondet har hatt Monsanto til vurdering siden 2005. Den gangen hadde NBIM plassert 657 millioner kroner i selskapet. 20. november 2006 publiserte Etikkrådet sin tilråding om at Monsanto ikke lenger bør være blant Oljefondets investeringer.

I 2006, mens Kristin Halvorsen var finansminister, ønsket regjeringen å prioritere dialog og aktivt eierskap fremfor å selge seg ut.

– Monsanto vet ikke hvordan man fører dialog. Å forsøke å ha dialog med Monsanto er å ikke anerkjenne fakta. Norske myndigheter må trekke investeringene ut av selskapet, sier Shiva.

Begrunnelsen fra etikkrådet var at selskapet lot mellom 20 000 og 50 000 barn, helt ned i åtteårsalderen, jobbe i opptil 14 timer om dagen med å produsere plantefrø i India. Under arbeidet ble de utsatt for farlige kjemikalier gjennom sprøytemidler. Oljefondet eier i dag 1,09 prosent av den globale frøgiganten Monsanto.

– Etikkrådet fokuserte kun på barnearbeid i sin rapport, forteller Andrew McMillion til Bistandsaktuelt. Han jobber for tenketanken Socrith, og var en av initiativtakerne til å få Vandana Shiva til Globaliseringskonferansen,

Monopol på bomull

90 % av bomull produsert i India kommer nå fra genmodifiserte bomullsplanter, såkalt BT Bomull, en plante modifisert til selv å avgi et stoff som fjerner skadedyr som larver, bier og fluer. Monsanto eier patentet på BT Bomull, og kontrollerer dermed en stor andel av Indias bomullsproduksjon.

– Dette har vært en katastrofe for mange indiske bomullsbønder som har inngått avtale med Monsato om bruk av BT bomull. Bøndene må nå gå til Monsanto for å kjøpe såkorn, det er de som eier patentet, og bøndene havner i gjeld om de ikke klarer å betale, forteller Vandana Shiva.

I 2002 ble det dyrket 50,000 hektar BT bomull i India. I 2009 var tallet 8,4 millioner hektar med BT bomull, av totalt 9,6 millioner hektar.

– India har på få år gått fra å produsere bomull fra mange ulike typer bomullsfrø, såkorn produsert fra egne avlinger, til å benytte kun Monsanto-eide bomullsfrø, forteller Shiva.

Populært sprøytemiddel

I 30 år har RoundUp vært verdens mestselgende sprøytemiddel. RoundUp er laget av Monsanto for å drepe ugress og andre uønskede planter i avlingene. I 1996 introduserte Monsanto den første genmodifiserte soyaen, skapt for å være ekstra motstandsdyktig mot nettopp sprøytemiddelet RoundUp. Denne GMO-soyaen ble solgt som RoundUp Ready-soya.

I 1998 kom RoundUp Ready mais, og i dag finnes en rekke genmodifiserte planter som er motstandsdyktige mot Monsantos eget sprøytemiddel. Det er genene i disse modifiserte plantene som selskapet har patentert.

– Jordbruket i Argentina er ødelagt av Monsanto, det finnes ikke noe land i verden som har opplevd lignende ødeleggelser etter RoundUp Ready soya som Argentina. Og i Brasil hogges nå deler av Amazonas for å gjøre plass til Monsantos soya, forteller Shiva.

Brasil og Argentina er de to største soyaprodusentene i verden etter USA. Da genmodifisert soya ble introdusert i Argentina mot slutten av 90-tallet eksploderte bruken, og etter 10 år var 98 prosent av Argentinas soyaproduksjon fra Monsantos GMO-frø. De senere årene har Monsanto skrudd opp prisen på frøene, og mange argentinske soyabønder har ikke klart å betale konsernets krav.

Monsanto var i 1982 først i verden med å eksperimentere med genmodifiserte planter. Fem år senere sådde de genmodifiserte avlinger. I dag leverer selskapet 90 % av alle genmodifiserte frø til korn- og maisbønder i USA. Monsanto er pådriver for deregulering av landbruket i USA, og selskapet har gått i bresjen for å gjøre det ulovlig å merke genmodifisert mat i USA.

– USA har en massiv bruk av genmodifiserte frø, men bønder der er i ferd med å våkne, sier Shiva.

Publisert: 24.11.2010

Sist endret: 25.11.2010

Skriv en kommentar

Kommentarer (8)

Inge Ås16.03.201215:16

Stå på Vandana!

Takk til Vandana Shiva som har stått på i årevis! Nå må norske myndigheter høre på henne!

thp27.02.201211:30

Øko

Det er en grunn til at GMO har blitt forbudt i alle land i Europa. Hvis ikke flere står opp (sivile og "indsidere"), kan det godt være at dette endrer seg. Agendaen som Monsanto og de andre "fortune 500 selkapene/gutteklubbene" står for og jobber for gjelder å kontrollere og minske befolkningsmassen basert på falske argumenter som de igjen har blitt lurt med. Det er bevis på at modifiseringene de gjør ikke øker produksjon, eller gjør det mer produktivt å dyrke, det er heller det motsatte. Men når du kontrollerer hele "peer-review", alle forskningsmiljøer, media og politikere, da sier det seg selv at du kan gjøre litt av hvert for å få viljen din. Det er også kjent at man blir sterilisert, kan bli trigget for sykdom ved varig innta av disse ifølge forsøk med dyr (og mennesker i senere tid). Det stopper ikke der, man kan ikke gå ut ifra at alle sprøytemidler og tilsetningsstoffer er uskadlig heller. ..

Bakc to basics, tilbake til essensen med økologisk produksjon er eneste veien å gå. Stem med lommeboka

Villgunn Eek24.02.201218:25

Ikke bra med Montsanto

Nå må den Norske regjeringen våkne. Jeg vet ikke om en eneste en i Norge, som vil ha genmodifisert vare. Det er mange år siden en forsker fant ut på rotteforsøk, at det ikke er bra. Han foret rottene med genmodifiserte poteter. Rottene levde kortere, ble mindre og uproduktive. Hvorfor skal dette Monsantos firmaet få slik stor makt.? Det må vi stoppe.

Villgunn Eek24.02.201218:18

Ikke bra med Montsanto

Nå må den Norske regjeringen våkne. Jeg vet ikke om en eneste en i Norge, som vil ha genmodifisert vare. Det er mange år siden en forsker fant ut på rotteforsøk, at det ikke er bra. Han foret rottene med genmodifiserte poteter. Rottene levde kortere, ble mindre og uproduktive. Hvorfor skal dette Monsantos firmaet få slik stor makt.? Det må vi stoppe.

imot02.06.201122:50

Monsantos grådighet og likegyldighet ovenfor verden

det finnes ingenting positivt ved det monsanto prøver å utføre. sjekk selv! (ikke bare på nett..)

Marit Bendz01.12.201012:29

Nytt om GMO

Annenhver uke kommer det gratis nyhetbrevet Gennytt ut, til alle som er interesserte og har en epostadresse.

Tore B. Krudtaa25.11.201012:03

Hva er situasjonen i Norge?

Er helt enig i at Norge må kutte alle investeringer i Monsanto. Men det gjelder jo ikke bare Monsanto, men også evnt. alle andre firmaer som tjener penger på produksjon av GMOer som benyttes utenfor lukkede laboratorier.
...
HVA ER GMO SITUASJONEN I NORGE:
...
Mattilsynet har gitt dispensasjon til 4 fiskefôrprodusenter i Norge, slik at disse i dag kan benytte hele 19 ulike GMOer i fiskefôr. Intet mindre enn en skandale, og dette er intet annet enn snikinnføring av GMO i Norge.
...
Og så har vi det faktum at Direktoratet for Naturforvaltning (DN) har anbefalt Miljøverndepartementet å tillate to typer GMO-mais i Norge. DN som skal jobbe for å ivareta det biologiske mangfoldet. Snakk om et direktorat med to ansikter. Nok en skandale.
...
Miljøverndep. har hatt anbefalingen fra DN på sitt bord nå i snart 2,5 år, uten å klare å produsere et svar. Dette bør jo ikke komme som en overraskelse, fordi Miljøvernminister Erik Solheim hoppet og danset av glede da han og flere andre miljøvernministre i regi av FN, under toppmøtet i Japan, skrøt av at man nå har fått på plass en avtale som skal sikre at land som genressursene hentes fra, skal få nyte godt av inntektene som feks. GMOene gir produsenten.
Det Erik Solheim og FN ikke har skjønt er at dette ikke handler om bevaring av biologisk mangfold i det hele tatt. Det handler kun om fordeling av penger. Og egentlig så betyr dette at FN nå gir sin fulle støtte til bruk av GMOer i jordbruket. Nok en skandale.

I Norge risikovurderes GMOer i bøtter og spann i regi av Faggruppen for GMO i Vitenskapskomiteen for Mattrygghet. I denne faggruppen sitter Hilde-Gunn Opsahl Sorteberg og Audun H. Nerland (nåværende leder). To personer som gjentatte ganger i norske riksaviser har kjørt de reneste reklamestunt i favør av GMO-avlinger i jordbruket.
...
Det er viktig at Norge slutter å investere i Monsanto. Men det aller viktigste er at Norge snarest mulig tar total avstand fra all bruk av GMO i mat og fôr og ikke minst bruk av levende GMOer utenfor lukkede laboratorier. Bruk av GMOer utenfor lukkede laboratorier resulterer i GENETISK FORSØPPLING fordi gmo-produsenten ikke kan forhindre at de patenterte genene spres til konvensjonelle planter og/eller dyr. Dette alene burde være mer enn god nok grunn for Norge til å totalforby GMO. Men hva gjør Miljøverndepartementet. Jo de skjelver i buksene av frykt for represalier fra WTO. Når skal egentlig Erik Solheim og Miljøverndepartementet ta ansvar i relasjon til GMO i Norge?
...
For å få litt innsikt i hva som er i ferd med å skje i Norge i relasjon til GMOer så les disse to debattinnleggene i Nationen (begge har vært trykket som kronikker i papirutgaven):
(Kopier nettadressen fom. http:// og til første opphold, og lim den inn i adresselinjen i din nettleser)
...
ROT I FORVALTNINGEN SETTER MATSIKKERHET OG MILJØ I FARE:
http://debatt.nationen.no/-/bulletin/show/597466_rot-i-forvaltningen-setter-matsikkerhet-og-miljoe-i-fare
...
PROFITT VIKTIGERE ENN MATSIKKERHET OG MILJØ:
http://debatt.nationen.no/-/bulletin/show/601443_profitt-viktigere-enn-matsikkerhet-og-miljoe
...
Et av de mest brukte ugrasmiddlene i verden, glyfosat-baserte ugrasmiddler som feks. Roundup, er nå linket til skader på foster i jordbruksarealer i Argentina.
Her er historien som bør skremme vannet av de som benytter Roundup i Norge i dag og som burde få Mattilsynet til å reagere:
LENKE HER:
http://www.truth-out.org/war-over-genetically-modified-crops-gets-ugly-birth-defects-superweeds-and-science-intimidation64915

magnus j.24.11.201008:57

Betenkelig sendrektighet

Det som er oppsiktsvekkende med Monsanto, er at de avfeier all kritikk av deres produkter, metoder og mulige skadevirkninger av disse, som dårlig forskning eller myter.
Mange av USA`s tidligere politikere sitter i styret for selskapet og de bruker sin innflytelse til å kvele motstanden mot selskapet.
Det er forunderlig at ikke oljefondet har trukket seg ut for lenge siden.
Skyldes det at Monsanto har innflytelsesrike hjelpere i Norge?
Det er det vel ingen som vil svare på.