Hopp til innhold

torsdag 09. februar 2012Bistandsaktuelt forside

Vil valget i Storbritannia endre utviklingspolitikken?

Torsdag går Storbritannia til stemmeurnene. Hva vil valget bety for utviklingspolitikken? Vil Stoltenberg-regjeringen måtte finne nye alliansepartnere i arbeidet for å bevare regnskogene og fremme barn- og mødrehelse?

ScanpixStoltogBrown

Jens Stoltenberg og Gordon Brown har vært allierte i en rekke utviklingspolitiske saker. Det er ikke sikkert at Brown blir boende i 10 Downing Street.

Foto: Scanpix

Storbritannia er verdens fjerde største bistandsdonor. Under Labour har bistandens andel av brutto nasjonalinntekt fordoblet seg, og ligger på nå 0,52 prosent, tilsvarende 11,5 milliarder dollar. 

UKAid og Department for International Development er blitt ledende internasjonalt i arbeidet for å styrke såkalte sårbare stater. Statsminister Gordon Brown har vært en viktig støttespiller for Jens Stoltenberg når han har profilert kampanjen for å oppnå Tusenårsmålene om barn- og mødrehelse. De står sammen bak et fond for å bevare regnskogen i Kongobassenget.

Alle de tre viktigste partiene i morgendagens valg vil lovfeste at 0,7 prosent av brutto nasjonalinntekt skal gå til bistand fra 2013. Alle snakker også om at landene som mottar bistanden skal få større innflytelse over hva pengene brukes til, skriver Alertnet.

Ulne løfter

Samtidig er eksperter kritiske til at partiene i liten grad redegjør for hvordan dette skal skje. 

- Det er ikke mye klarhet i hvordan noen av dem skal oppnå 0,7 - og det er temmelig viktig, for det er mange måter å flå den katten på, inkludert å strekke definisjonen av bistand til det ekstreme eller bruke bistand på formål som har mer med sikkerhets- eller klimapolitikk å gjøre, sier Alison Evans, director for tenketanken Overseas Development Institute.

Hun skriver i sin blogg at Labour snakker mest direkte om hvordan velstand for alle er veien å gå for å sikre velstand i Storbritannia. De konservative snakker høyest om nasjonale interesser og å unngå sløsing, mens Liberaldemokratene plasserer seg et sted i midten.

Bistand under press

Evans' kollega Leni Wild skriver at økonomiske krisetider vil sette bistanden under press.

- En framtidig regjering, uansett farge, vil følge seg presset til å kutte offentlige utgifter. Utgifter til bistand til uunngåelig komme under press, til tross for forpliktelsen på 0,7 prosent som alle partiene har sluttet seg til, mener hun.

Likheter og forskjeller

Alertnet har laget en oversikt over de tre partienes utviklingspolitikk, basert på deres valgmanifester og spørsmål fra organisasjonen ONE.

Her er noen av de viktigste punktene:

* Labour vil arbeide for at høstens toppmøte om FNs tusenårsmål skal sette nye internasjonale mål for bistandsforpliktelser. Partiet vil også at det internasjonale pengefondet IMF skal utrede mulighetene for en global skatt på finanstransaksjoner.

* Liberaldemokratene vil ha en redningsplan for at G8-landene skal oppfylle løftene fra Gleneagles-toppmøtet for fem år siden.

* De konservative vil kutte bistanden til Russland og Kina og konsentrere seg mer om de fattigste landene, spesielt innenfor Det britiske samveldet. Partiet vil også opprette en ny uavhengig vaktbikkje for bistanden, publisere detaljerte oversikter over bistanden på internett og redusere tilskuddene til multilaterale organisasjoner som ikke er effektive nok.

Alle vil jobbe for en "rettferdig og bindende" internasjonal klimaavtale.

Publisert: 05.05.2010

Skriv en kommentar

Vær den første til å kommentere artikkelen! Benytt skjemaet over for å si din mening.